feat: initial agent-swarm-repo template

Generelles Git-Repo-Template fuer KI-Agenten-Arbeit (multi-agent swarm pattern).

Enthaelt:
- Rollen-System (Leader, Worker, Reviewer) mit Model-Routing-Matrix (Tier-basiert)
- Zwei komplementaere Loops: Feature-Loop (vorwaerts) + Audit-Loop (rueckwaerts)
- Spike-Gate fuer Research-Items (GO/NO-GO vor Produktionscode)
- Obligatorische Opus-Review-Gate nach jeder Implement-Session
- Drei ausfuehrbare Gates: session-hygiene, ownership (Cross-Edit-Schutz), doc-drift
  -- alle dormant bis zur ersten Initialisierung, dann automatisch aktiv
- Bootstrap: scripts/init.sh + session-prompts/BOOTSTRAP.md
- Worked Example (URL-Shortener-Domaene): Board, Session-Log, Audit-Finding, ADR
- Token-Hygiene (3-Tier: Session-Schnitt / Command-Disziplin / Cache-Disziplin)
- GitHub Actions CI (gates.yml) laeuft auf jedem Push/PR

Muster destilliert aus produktiv-bewaehrten Patterns des ConformalLabpp-Projekts.

.github/workflows/gates.yml

@@ -0,0 +1,16 @@
+name: gates
+on: [push, pull_request]
+jobs:
+  quality:
+    runs-on: ubuntu-latest
+    steps:
+      - uses: actions/checkout@v4
+        with: { fetch-depth: 0 }
+      - name: Session-Hygiene-Gate
+        run: bash scripts/gate-session-hygiene.sh
+      - name: Ownership-Gate
+        run: bash scripts/gate-ownership.sh
+      - name: Doku-Drift-Gate
+        run: bash scripts/gate-doc-drift.sh
+      - name: Metriken sammeln
+        run: bash scripts/metrics.sh

.gitignore

@@ -0,0 +1,10 @@
+__pycache__/
+*.py[cod]
+.venv/
+.env
+*.log
+logs/
+.DS_Store
+.idea/
+.vscode/
+# metrics/*.csv wird bewusst getrackt — die Observability-Story braucht den Trend.

AGENTS.md

@@ -0,0 +1,38 @@
+# AGENTS.md — Einstiegspunkt für jede Session
+
+> **Lies dies zuerst. Lies NICHT das ganze Repo.** Orientiere dich in dieser
+> Reihenfolge und höre auf, sobald du genug Kontext für deine Aufgabe hast.
+
+## Lese-Reihenfolge (klarer Start)
+1. **Dieses Dokument** — wer macht was, wo steht was.
+2. **`STATE.md`** — *wo wir gerade stehen* (Now / In Progress / Blocked / Next /
+   offene Audit-Findings). Die einzige Quelle für den aktuellen Stand.
+3. **`CONVENTIONS.md`** — verbindliche Regeln (Naming, Pfade, Commits, Ownership,
+   Model-Attribution, Review-Gate).
+4. **Deine Rollen-Datei** — `docs/roles/{leader,worker,reviewer}.md`.
+   Welches Modell für welche Arbeit: `docs/roles/model-routing.md`.
+5. **Die relevante Loop-Datei** — `docs/loops/{feature,audit}-loop.md`.
+   Bei Research-Items: `docs/loops/spike-gate.md`.
+6. **Dein Session-Prompt** — `session-prompts/` (fertig ausgefüllter Prompt für
+   diese Session — kein Lesen des ganzen Repos nötig).
+7. Nur bei Bedarf: `manifests/requirements.md`, betroffene ADRs, Code.
+
+## Wo finde ich was?
+| Frage | Datei |
+|---|---|
+| Aktueller Stand / nächster Schritt | `STATE.md` |
+| Regeln & gemeinsamer Vertrag | `CONVENTIONS.md` |
+| Plan / Board / Ready-Set (DAG) | `ROADMAP.md` |
+| Befülltes Beispiel zum Lernen | `examples/walkthrough/` |
+| Warum wurde X so entschieden | `docs/adr/` |
+| Anforderung → Datei → Test → Status | `manifests/requirements.md` |
+| Was hat die letzte Session getan | `sessions/` (neuester Eintrag) |
+| Offene Prüf-Befunde + Model-Zuweisung | `audits/` |
+| Welches Modell für welche Arbeit | `docs/roles/model-routing.md` |
+| Kaltstartfähige Session-Prompts | `session-prompts/` |
+| Token-Kosten kontrollieren | `docs/token-hygiene.md` |
+
+## Pflicht am Session-Ende
+- `STATE.md` aktualisieren · Session-Log aus `sessions/TEMPLATE.md` anlegen
+  (inkl. **Token-Verbrauch** + Model-Attribution) · betroffene Manifeste/Docs anpassen ·
+  Quality-Gate ausführen (`scripts/gate-session-hygiene.sh`).

CONVENTIONS.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+# CONVENTIONS.md — gemeinsamer Vertrag
+
+Verbindlich für **alle** Aktoren. Änderungen nur per ADR.
+
+## Ownership
+- **Kein Paket editiert Dateien eines anderen.** Integration & Konfliktlösung
+  ausschließlich durch den Leader.
+- Jede Datei hat genau ein zuständiges Worker-Paket (siehe `STATE.md`).
+
+## Git & Commits
+- Branch je Paket: `feat/<paket>`, `audit/<scope>`, `fix/<scope>`.
+- **Conventional Commits:** `feat:`, `fix:`, `docs:`, `test:`, `refactor:`,
+  `chore:`. Der Git-Log ist Teil der Dokumentation.
+- **Model-Attribution:** jeder Commit eines Agenten enthält einen Trailer:
+  `Co-Authored-By: Claude <Tier> <noreply@anthropic.com>`
+  Tier = Capability-Bezeichnung des eingesetzten Modells, z. B. „Sonnet 4.6"
+  für mittlere Kapazität oder „Opus 4.8" für maximale — nicht der interne
+  Modell-Name. Gilt für das zum Commit-Zeitpunkt eingesetzte Modell.
+  Ermöglicht nachträgliche Rückverfolgung welche Kapazitätsstufe was entschieden hat.
+
+## Review-Gate
+- **Jede Implement-Session wird von einer separaten high-capacity-Session reviewed**
+  (aktuell: Opus-Tier). Der Review läuft kalt (eigene Session, kein Vorkontext),
+  prüft den Diff, und gibt APPROVE oder CHANGES-REQUESTED zurück.
+- Implement-Kapazitätsstufe ≠ Review-Kapazitätsstufe: ein Modell, das sich selbst
+  reviewed, findet systematisch weniger als ein unabhängiger Pass auf höchster Stufe.
+- Konkrete Tier-Zuordnungen: `docs/roles/model-routing.md`.
+- Review-Gate-Checkliste: `docs/roles/reviewer.md`.
+
+## Dokumentation
+- **Single Source of Truth** je Information — keine Duplikate über Docs hinweg.
+- Doku ist knapp: ein Dokument, das man nicht mehr liest, driftet. Größenbudget
+  pro Doc beachten (Faustregel < 200 Zeilen).
+- Jede Code-Änderung passt das passende Doc + Manifest **in derselben Session** an.
+
+## Definition of Done
+1. Manifest-Eintrag (`manifests/requirements.md`) mit Test + Status `done`.
+2. Tests grün. 3. Docs aktuell. 4. `STATE.md` aktualisiert.
+5. Session-Log geschrieben. 6. Quality-Gate `PASS`.

README.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+# agent-swarm-repo
+
+Ein **generelles Git-Repo-Template für KI-Agenten-Arbeit**. Das Repo ist die
+*dauerhafte gemeinsame Erinnerung* — Sessions sind flüchtig, der Stand lebt in den
+Dateien. Agenten koordinieren über Dateien, nicht über den Chat.
+
+## Aktoren & Modelle
+
+| Rolle | Modell | Aufgabe |
+|---|---|---|
+| Leader | Sonnet | Orchestrierung, Klassifikation, Integration |
+| Worker / Porter | Sonnet | Implementierung mit klarer Spec, faithful Ports |
+| Theorist | Opus | Formeln ableiten, Validation entwerfen |
+| Prototyper (Spike) | Opus→Sonnet | Wegwerf Proof-of-Correctness vor Produktion |
+| Reviewer (Gate) | **Opus, immer** | unabhängiger Review-Pass nach jedem Implement |
+| Scholar / Doc | Haiku | Docs, Citations, CLI-Glue |
+| Human | — | Richtung, Lizenz, Precision-Substrat, Freigabe |
+
+Vollständige Matrix + Entscheidungsregel: `docs/roles/model-routing.md`.
+
+## Zwei Loops (komposit)
+
+- **Feature-Loop (vorwärts):** Roadmap → Port/Research-Klassifikation →
+  [Research: Theorist → Spike → GO/NO-GO] → Worker parallel → Review-Gate (Opus) →
+  Integration → Tests + Doku + Manifest → Quality-Gate.
+- **Audit-Loop (rückwärts):** kalter Auditor (Opus) → Findings mit Model-Zuweisung →
+  Implement-Sessions → Review-Gate (Opus, kalt) → Korrektur-Tasks → Observability-Gate.
+
+Die Loops komplementieren sich: Feature-Dev produziert, Audit härtet ab.
+Jedes Merge triggert einen Audit-Backlog-Eintrag (expliziter Handoff).
+
+## Drei Schlüsselprinzipien
+
+1. **Review-Gate nach jeder Implement-Session** — immer Opus, immer kalt (eigene
+   Session). Implement-Modell ≠ Review-Modell ist eine Korrektheitseigenschaft.
+2. **Spike vor Research-Code** — throwaway Proof-of-Correctness auf einem Wegwerf-Branch.
+   NO-GO ist ein valides Ergebnis, kein Versagen. Schützt vor wochen-langen falschen Implementierungen.
+3. **Session-Prompts kaltstartfähig** — jede Session hat einen vollständigen Prompt
+   unter `session-prompts/` (Modell, Branch, Scope, Befehle, Akzeptanzkriterien).
+
+## Clean-Start-Invariante
+Am Ende **jeder** Session muss gelten: ein neuer Agent kann sich allein über
+`AGENTS.md → STATE.md → CONVENTIONS.md` orientieren. Das erzwingt das
+Session-Hygiene-Gate.
+
+## Loslegen (neues Projekt)
+1. `bash scripts/init.sh "Projektname"` — macht den Klon zu deinem Projekt
+   (Template-Overview wandert nach `docs/about-template.md`).
+2. `session-prompts/BOOTSTRAP.md` in eine frische Leader-Session geben, Projekt-Brief
+   anhängen → der Leader füllt Board (`ROADMAP.md`), `STATE.md`, `CONVENTIONS.md`
+   und erzeugt die ersten Session-Prompts.
+3. Die Gates sind **dormant**, bis die erste Session `STATE.md` befüllt — danach greifen sie automatisch.
+
+> **Erst verstehen?** `examples/walkthrough/` zeigt ein komplett befülltes Beispiel
+> (Board, Session-Log, Audit-Finding, ADR) an einer generischen Domäne.
+
+## Einstieg (jede Session)
+Jeder Agent liest zuerst **`AGENTS.md`**. Methodik im Detail: `docs/methodology.md`.

ROADMAP.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+# ROADMAP — Board & Ready-Set
+
+Eingang des Feature-Loops **und** der Abhängigkeits-DAG: jedes Item kennt seine
+Prerequisites. Der Leader berechnet jeden Zyklus das **Ready-Set** und dispatcht
+nur daraus.
+
+> **ROADMAP vs. STATE:** ROADMAP = der ganze geplante Graph (Planungsebene).
+> `STATE.md` = was *gerade jetzt* läuft (Live-Ebene: Now / In Progress / Blocked).
+> Ein Item wandert: ROADMAP-`🔲` → beim Dispatch in `STATE.md` „In Progress" →
+> bei Merge zurück als ROADMAP-`✅` in „Done".
+
+## Legende
+- **Typ:** 🔌 port (Referenz-Impl/golden oracle) · 🔬 research (nur Paper-Formeln) · 🧱 infra
+- **Status:** ✅ done · 🔲 ready · ⏸ blocked-by-prereq · ⛔ blocked-extern (Lizenz/Mensch-Entscheid)
+
+## Ready-Set-Regel (so dispatcht der Leader)
+```
+Ready-Set = { Items mit Status 🔲, deren Prereqs ALLE ✅ sind }
+```
+1. Ready-Set bilden (Board unten lesen).
+2. Ein Item ziehen; Modell aus `docs/roles/model-routing.md` setzen.
+3. Session-Prompt aus `session-prompts/` ausfüllen (Template: `session-prompts/TEMPLATE.md`).
+4. **🔌/🧱** → direkt Worker. **🔬** → erst durch das Spike-Gate (`docs/loops/spike-gate.md`).
+5. Nach Implement: Review-Gate (Opus) → Merge → Item hier auf ✅, Dependents werden frei.
+
+## Board
+| ID | Item | Typ | Status | Prereqs | Rolle · Modell | Aufwand |
+|----|------|-----|--------|---------|----------------|---------|
+| _F-01_ | _<Feature/Paket>_ | 🔌 | 🔲 | — | Porter · Sonnet | _…_ |
+| _F-02_ | _<Feature/Paket>_ | 🔬 | ⏸ | F-01 | Theorist · Opus | _…_ |
+
+> Ein durchgespieltes, befülltes Board: `examples/walkthrough/ROADMAP.md`.
+
+## Done
+| ID | Item | Session | Commit |
+|----|------|---------|--------|
+| _…_ | _…_ | _…_ | _…_ |

STATE.md

@@ -0,0 +1,25 @@
+# STATE — aktueller Stand
+
+> Einzige Quelle für "wo stehen wir". Jede Session aktualisiert dies am Ende.
+
+**Letzte Session:** _<id / datum>_ · **Aktive Rolle:** _<leader/worker/reviewer>_
+
+## Now (in dieser Session im Fokus)
+- _…_
+
+## In Progress (begonnen, nicht fertig)
+- _… (Paket, Owner, Branch)_
+
+## Blocked
+- _… (Grund, wartet worauf)_
+
+## Next (priorisiert)
+- _…_
+
+## Offene Audit-Findings
+- _… (Verweis auf audits/<datei>, Severity)_
+
+## Datei-Ownership (aktiv)
+| Paket | Dateien/Pfade | Owner |
+|---|---|---|
+| _…_ | _…_ | _…_ |

audits/README.md

@@ -0,0 +1,4 @@
+# audits/
+
+Befunde des externen Reviewers: `YYYY-MM-DD-<scope>.md` aus `TEMPLATE.md`.
+Jeder Befund mit Severity; Korrektur-Tasks wandern nach `ROADMAP.md`/`STATE.md`.

audits/TEMPLATE.md

@@ -0,0 +1,15 @@
+# Audit <scope> — <YYYY-MM-DD>
+
+- **Reviewer-Session:** kalt (kein Vorkontext)
+- **Orientierung allein aus AGENTS/STATE/CONVENTIONS gelungen?** Ja/Nein
+
+## Befunde
+| # | Typ (drift/hygiene/untested) | Beschreibung | Severity | Korrektur-Task |
+|---|------------------------------|--------------|----------|----------------|
+| 1 | _…_ | _…_ | low/med/high | _Roadmap-/STATE-Eintrag_ |
+
+## Verifikation
+- Manifest geprüft: _…_ · Tests ausgeführt: _… -> Ergebnis_
+
+## Empfehlung
+- _Audit-Loop weiter / Feature-Loop freigegeben._

docs/adr/0001-record-architecture-decisions.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# 0001 — Entscheidungen als ADR festhalten
+
+- **Status:** accepted
+- **Kontext:** Agenten-Sessions sind flüchtig; ohne festgehaltenes *Warum*
+  entstehen Drift und Wiederholungsfehler.
+- **Entscheidung:** Tragende Entscheidungen werden als ADR unter `docs/adr/`
+  dokumentiert und in `CONVENTIONS.md` als verbindlich referenziert.
+- **Konsequenz:** Minimaler Schreibaufwand pro Entscheidung; dafür kalt lesbare
+  Begründungen und weniger Re-Litigation.

docs/adr/README.md

@@ -0,0 +1,5 @@
+# Architecture Decision Records (ADR)
+
+Jede tragende Entscheidung wird als kurzes, nummeriertes ADR festgehalten —
+so weiß jede künftige Session das *Warum*. Format: `NNNN-kurz-titel.md`.
+Status: proposed / accepted / superseded. Neues ADR statt altes umschreiben.

docs/gates/observability-gates.md

@@ -0,0 +1,20 @@
+# Observability-Gates
+
+Überwachen das **System**, nicht ein einzelnes Feature. Speisen den Audit-Loop.
+
+## 1. System-Effizienz (Metriken über Zeit)
+- Features pro Session · **Rework-Rate** (Commits, die frühere Arbeit korrigieren)
+- Test-Pass-Rate · **Tokens pro Feature** · Zykluszeit · Gate-Fehlerquote
+- Quelle: Session-Logs + Git-Log, aggregiert von `scripts/metrics.sh` nach
+  `metrics/`.
+
+## 2. Doku-Drift (automatisch erkennbar)
+- Jeder Manifest-Eintrag: referenzierte Datei existiert **und** Test grün?
+- `STATE.md` "Now" nicht älter als N Sessions (Stale-Signal).
+- Code ohne Doc-Änderung / Doc ohne Code-Änderung -> Drift-Verdacht (Heuristik
+  aus `git diff --name-only`).
+- Tote Links / referenzierte, aber fehlende ADRs.
+- Quelle: `scripts/gate-doc-drift.sh`. Befund -> sofortiger Audit-Trigger.
+
+## Schwellen (anpassbar)
+Rework-Rate > 20 %, Stale-State > 3 Sessions oder Drift-Treffer > 0 ⇒ Audit-Loop.

docs/gates/quality-gates.md

@@ -0,0 +1,26 @@
+# Quality-Gates
+
+Laufen am Session-Ende und in CI. Jedes Gate: **PASS/FAIL** + Checkliste.
+`FAIL` blockt den Merge bzw. erzeugt einen Korrektur-Task.
+
+## 1. Session-Hygiene
+- [ ] `STATE.md` in dieser Session aktualisiert.
+- [ ] Session-Log unter `sessions/` angelegt (mit Token-Verbrauch).
+- [ ] Working Tree sauber, Commits konventionskonform.
+- [ ] **Clean-Start-Invariante** erfüllt (Orientierung allein aus
+      AGENTS/STATE/CONVENTIONS).
+- Automatisierung: `scripts/gate-session-hygiene.sh`.
+
+## 2. Kontext-Pflege
+- [ ] Doku ist Single Source of Truth, keine Duplikate.
+- [ ] Doc-Größenbudget eingehalten (Drift-Risiko bei überlangen Docs).
+- [ ] Manifest deckt sich mit der Realität (Dateien/Tests existieren).
+- [ ] Keine toten Verweise.
+
+## 3. Token-Verbrauch
+- [ ] Session-Log enthält input/output/total Tokens und Tokens-pro-Task.
+- [ ] Budget nicht überschritten; auffälliges Re-Reading vermerkt.
+- [ ] Trend über Sessions in `metrics/` fortgeschrieben.
+
+→ Vollständige Tier-1/2/3-Anleitung (Session-Schnitt, Command-Disziplin,
+  Cache-Disziplin): **`docs/token-hygiene.md`** (Single Source of Truth).

docs/loops/audit-loop.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+# Audit-Loop (rückwärts)
+
+Ziel: Korrektheit & Hygiene erhalten, Drift früh fangen.
+
+```
+Kalter Auditor (Opus, neue Session)
+  -> Orientierung allein aus AGENTS/STATE/CONVENTIONS pruefen
+    -> Manifest verifizieren + Tests ausfuehren
+      -> Drift & Hygiene-Befunde sammeln
+        -> audits/<datum>.md: Finding-Tabelle mit Severity + Model-Zuweisung
+          -> Korrektur-Tasks in ROADMAP/STATE einstellen
+            -> Observability-Gate (Effizienz + Doku-Drift) aktualisieren
+```
+
+## Trigger
+Nach N Feature-Zyklen, oder sofort bei Drift-Signal aus den Observability-Gates.
+
+## Finding-Orchestration
+
+Findings werden in `audits/<datum>.md` **mit Model-Zuweisung** erfasst:
+
+| ID | Typ | Sev | Status | Model | Session |
+|----|-----|-----|--------|-------|---------|
+| F-01 | drift | 🔴 | ⬜ | Sonnet | S1 |
+| F-02 | hygiene | 🟡 | ✅ abc123 | Haiku | S1 |
+
+Severity: 🔴 hoch · 🟡 mittel · 🔵 niedrig
+
+Model-Routing (s. `docs/roles/model-routing.md`):
+- **Haiku** — mechanisch, lokal, kein Risiko (Docs, Umbenennen, Konstanten)
+- **Sonnet** — klare Akzeptanzkriterien (Tests, Error-Handling, kleine API-Änderungen)
+- **Opus** — Numerik, Architektur, irreversible Entscheidungen + **jede Review-Gate-Session**
+
+Entscheidungs-Regel: nicht "wie schwer", sondern "wie viel muss **verstanden** werden,
+um es richtig zu machen."
+
+## Session-Sequenz
+
+Findings werden in Sessions gebündelt (ähnliche Model-Zuweisung, ähnlicher Scope).
+Nach jeder Implement-Session kommt eine **Opus-Review-Session** (kalt, unabhängig):
+
+```
+Implement-Session (Sonnet/Haiku)
+  -> dedizierten Review-Gate-Session (Opus, kalt)
+    APPROVE → Finding ✅ + Commit-Ref eintragen
+    CHANGES-REQUESTED → zurück zu Implement
+```
+
+Kaltstartfähige Prompts für jede Session: `session-prompts/`.
+
+## Ergebnis
+Priorisierte Korrektur-Tasks mit Model-Zuweisung, die der nächste Feature-Loop
+abräumt. Handoff zu Feature-Dev: jedes bereinigte Finding bestätigt, dass das
+Repo wieder der Clean-Start-Invariante genügt.

docs/loops/feature-loop.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+# Feature-Loop (vorwärts)
+
+Ziel: neue Fähigkeit, sauber dokumentiert und belegt.
+
+## Kern-Pipeline
+
+```
+Roadmap-Item
+  -> Leader klassifiziert (port / research / infra)
+  -> Leader zerlegt in disjunkte Pakete (+ STATE-Ownership)
+
+  ┌── PORT ────────────────────────────────────────────┐
+  │  Worker (Sonnet): golden-oracle Implementierung    │
+  │  Validation (Sonnet): Parität-Tests                │
+  └────────────────────────────────────────────────────┘
+
+  ┌── RESEARCH ─────────────────────────────────────────────────────────┐
+  │  Theorist (Opus): Formeln aus Papers ableiten, Validation entwerfen │
+  │  Spike (Prototyper): Wegwerf-Implementierung auf scratch/**-Branch  │
+  │  GO/NO-GO-Gate: math korrekt? → GO: weiter; NO-GO: → Roadmap       │
+  │  Research-Implementer (Opus→Sonnet): produktiv umsetzen             │
+  └─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
+
+  -> Validation Engineer: Test-Batterie je Item-Typ bauen
+  -> Review-Gate (Opus, kalt): math korrekt? Parität? Public-API ok?
+       APPROVE → weiter | CHANGES-REQUESTED → zurück zu Implement
+  -> Leader integriert & löst Konflikte
+  -> Manifest + Docs + STATE aktualisiert
+  -> Quality-Gate (Hygiene/Kontext/Token)
+       PASS: Item nach "Done" | FAIL: Korrektur-Task
+```
+
+## Klassifikation Port vs. Research
+
+| Typ | Kriterium | Oracle | Validation-Pflicht |
+|---|---|---|---|
+| **Port** | hat Referenz-Implementierung (Java, Python, Pseudo-Code) | golden values bit-for-bit | FD-Gradient + Parität |
+| **Research** | kein direkter Vorläufer, nur Paper-Formeln | keine extern | Invarianten + analyt. Grenzfälle + Konvergenz |
+| **Infra** | kein fachlicher Inhalt (CLI, CI, Docs) | trivial | Smoke-Test |
+
+Regel: Research-Items **müssen** durch das Spike-Gate, bevor Produktions-Code
+geschrieben wird. Näheres: `docs/loops/spike-gate.md`.
+
+## Model-Routing (grobe Heuristik)
+
+Vollständige Matrix: `docs/roles/model-routing.md`. Kurzform:
+- Mechanische Arbeit (Umbenennen, Docs, CLI-Glue) → **Haiku**
+- Implementierung mit klarer Spec → **Sonnet**
+- Mathe, Architektur, jede Review-Gate-Session → **Opus**
+
+## Session-Prompts
+
+Kaltstartfähige Prompts je Phase/Paket unter `session-prompts/`.
+Template: `session-prompts/TEMPLATE.md`.
+
+## Eintrittskriterien
+Roadmap-Item priorisiert; Klassifikation (Port/Research/Infra) klar;
+betroffene Konventionen geklärt.
+
+## Austrittskriterien (Definition of Done, s. CONVENTIONS.md)
+Tests grün · Manifest `done` · Docs/STATE aktuell · Session-Log ·
+Review-Gate `APPROVE` · Hygiene-Gate `PASS`.

docs/loops/spike-gate.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+# Spike-Gate (nur Research-Items)
+
+Bevor Research-Mathe produktivsiert wird: numerischer Proof-of-Correctness
+auf einem **Wegwerf-Branch**. Der Spike schützt davor, Wochen in eine
+mathematisch falsche Implementierung zu investieren.
+
+## Warum
+
+Research-Items haben keinen goldenen Oracle (keine Referenz-Implementierung).
+Eine Implementierung kann kompilieren, konvergieren und trotzdem **geometrisch
+falsch** sein. Invarianten-Checks und Konvergenz-Studien fangen das nur, wenn
+die zu prüfenden Invarianten vorab klar spezifiziert wurden.
+
+## Ablauf
+
+```
+Theorist (Opus):
+  Formeln aus Papers/Dissertation ableiten
+  Validation-Strategie entwerfen (Invarianten, analyt. Grenzfälle, Kreuzcheck)
+  LaTeX-Notiz / Spec-Dokument erstellen
+        ↓
+Prototyper (Opus → Sonnet):
+  Throwaway-Implementierung auf Branch `spike/<thema>`
+  Numerischen Korrektheitsnachweis führen (die vom Theorist entworfene Validation)
+        ↓
+GO/NO-GO-Gate:
+  GO  → Spike-Branch wird verworfen; Research-Implementer baut produktiv
+  NO-GO → Spike-Branch bleibt als Dokumentation des negativen Ergebnisses
+          → Eintrag in ROADMAP: "Spike <thema> FAILED — Grund: …"
+          → Zurück zum Theorist oder Human-Entscheidung
+```
+
+## NO-GO ist kein Versagen
+
+Ein NO-GO ist ein valides, wertvolles Ergebnis. Es dokumentiert, dass ein
+Ansatz numerisch nicht funktioniert, bevor Produktionscode und Tests dafür
+investiert wurden. **Negative Spikes müssen genauso sorgfältig dokumentiert
+werden wie erfolgreiche.**
+
+## Validation-Typen (gewählt vom Theorist)
+
+| Situation | Validation |
+|---|---|
+| Cross-Implementierung verfügbar (andere Bibliothek) | Übereinstimmung nach Normalisierung |
+| Analytische Grenzfälle bekannt (z. B. κ=0 ↔ Euklidisch) | Bit-for-bit-Übereinstimmung am Grenzfall |
+| Erhaltungsgrößen bekannt (Gauss-Bonnet, Holonomie-Closure) | Invarianten-Check unter Perturbation |
+| Analytisch vs. numerisch (FD vs. exakte Hessematrix) | Wert-Identität + Speed-Messung |
+| Kein direkter Check möglich | Konvergenz-unter-Verfeinerung-Studie |
+
+## Aufwand-Faustregel
+
+Ein Spike sollte **höchstens 20 % des Aufwands** einer vollständigen
+Implementierung kosten. Wenn er mehr braucht, ist das Scope entweder falsch
+klassifiziert (→ kleineres Research-Item) oder der Theorist hat die Spec
+nicht ausreichend präzisiert (→ zurück zum Theorist).

docs/methodology.md

@@ -0,0 +1,48 @@
+# Methodik — Betriebsmodell
+
+## Grundprinzip
+Das Repo ist die dauerhafte Erinnerung; Sessions sind flüchtig. Alles
+Entscheidungsrelevante liegt **auf Disk**, nie nur im Chat. So kann jede neue
+Session kalt starten.
+
+## Rollen
+- **Leader** (`docs/roles/leader.md`) — Orchestrierung & Integration.
+- **Worker** (`docs/roles/worker.md`) — disjunkte parallele Umsetzung.
+- **Reviewer** (`docs/roles/reviewer.md`) — kalter Audit in neuer Session; immer Opus.
+- **Model-Routing** (`docs/roles/model-routing.md`) — welches Modell für welche Arbeit.
+
+## Zwei Loops (Feature-Dev und Audit)
+
+- **Feature-Loop / vorwärts** (`docs/loops/feature-loop.md`): erzeugt Fähigkeit.
+  Enthält eine **Port/Research-Klassifikation** und (für Research) ein
+  **Spike-Gate** (`docs/loops/spike-gate.md`) bevor Produktionscode entsteht.
+- **Audit-Loop / rückwärts** (`docs/loops/audit-loop.md`): erhält Korrektheit &
+  Hygiene, speist Korrekturen mit Model-Zuweisung zurück in Roadmap/State.
+
+Die Loops **komplementieren sich**: Feature-Dev produziert Module; Audit härtet
+sie ab. Jedes Merge im Feature-Loop triggert einen Audit-Backlog-Eintrag.
+Die Loops wechseln sich ab: nach N Feature-Zyklen ein Audit-Zyklus (oder sofort
+bei Drift-Signal aus den Observability-Gates).
+
+## Review-Gate (eingebaut in beide Loops)
+
+Nach **jeder** Implement-Session kommt eine separate Opus-Session (kalt,
+unabhängig), die den Diff reviewt. Kein Merge ohne Review-Gate `APPROVE`.
+Details: `docs/roles/reviewer.md`.
+
+## Session-Prompts
+
+Für jede Session existiert ein kaltstartfähiger Prompt unter `session-prompts/`.
+Template: `session-prompts/TEMPLATE.md`. Der Prompt enthält: Modell, Branch,
+Scope, Befehle, Akzeptanzkriterien — alles was die Session ohne Vorkontext braucht.
+
+## Gates
+- **Quality-Gates** (`docs/gates/quality-gates.md`): Session-Hygiene,
+  Kontext-Pflege, Token-Verbrauch.
+- **Observability-Gates** (`docs/gates/observability-gates.md`): System-Effizienz
+  und Doku-Drift.
+- **Token-Hygiene** (`docs/token-hygiene.md`): 3-Tier-System zur Kostensteuerung.
+
+## Clean-Start-Invariante
+Session-Ende ⇒ neuer Agent orientiert sich allein über
+`AGENTS.md → STATE.md → CONVENTIONS.md`. Verletzung = Hygiene-Gate `FAIL`.

docs/roles/leader.md

@@ -0,0 +1,17 @@
+# Rolle: Leader
+
+## Auftrag
+Arbeit zerlegen, zuweisen, integrieren — nicht selbst alle Pakete bauen.
+
+## Ablauf (Feature-Loop)
+1. Oberstes Roadmap-Item ziehen, in **disjunkte Worker-Pakete** zerlegen
+   (klare Datei-Ownership, minimale Kopplung).
+2. Ownership-Tabelle in `STATE.md` eintragen; offene Fragen vorab in
+   `CONVENTIONS.md`/ADR klären, damit Worker nicht divergieren.
+3. Worker parallel dispatchen. Während sie laufen: nichts in ihren Dateien ändern.
+4. **Integrieren:** zusammenführen, Konflikte lösen, Schnittstellen prüfen.
+5. Manifest + Docs + `STATE.md` aktualisieren, Quality-Gate ausführen.
+
+## Regeln
+- Konflikte gehören dir, nicht den Workern.
+- Wenn ein Paket > 1 Worker-Session braucht: weiter zerlegen.

docs/roles/model-routing.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+# Model-Routing — Zuweisung nach Aufgabentyp
+
+Vollständige Entscheidungsmatrix. Kurzform in `docs/loops/feature-loop.md`.
+
+> **Tier-Sprache statt feste Modellnamen:** Modellnamen veralten; die Tier-Logik
+> (klein/mittel/hoch) bleibt. Konkrete Modell-IDs (z. B. Haiku 4.5, Sonnet 4.6,
+> Opus 4.8) sind aktuelle Beispiele — beim Provider nachschlagen, wenn neue
+> Versionen verfügbar sind.
+
+## Tiers
+
+| Tier | Eigenschaft | Aktuelle Beispiele (Anthropic Claude) |
+|------|-------------|---------------------------------------|
+| **klein** | schnell, günstig, ausreichend für klar spezifizierte, mechanische Arbeit | Haiku |
+| **mittel** | ausgewogen; guter Coder bei klarer Spec | Sonnet |
+| **hoch** | höchste Reasoning-Kapazität; für Unklarheiten, Mathe, Review | Opus |
+
+## Routing-Matrix
+
+| Aufgabe | Rolle · Tier |
+|---|---|
+| Mechanisch, lokal, kein Risiko: Docs, Umbenennen, Konstanten, CLI-Glue | klein |
+| Faithful Translation von bekannter Referenz (Port, golden oracle) | Porter · mittel |
+| Implementierung mit klarer Spec + Akzeptanzkriterien: Tests, Error-Handling | mittel |
+| Numerik, Architektur, Mathe von Grund auf, irreversible Public-API-Entscheidungen | hoch |
+| Formeln aus Papers ableiten, Validation-Strategie entwerfen | Theorist · hoch |
+| Throwaway Proof-of-Correctness (Spike), bevor Produktionscode entsteht | Prototyper · hoch → mittel |
+| Test-Batterie für abgeschlossene Implementierung | Validation · mittel |
+| **Jede Review-Gate-Session** (unabhängig, kalt) | **Reviewer · hoch** |
+| Docs polieren, Referenz-Listen, Tutorials | Scholar · klein |
+| Branch/PR/CI/Rebase/Merge | Integrator · mittel |
+| Fachliche Richtungsentscheidungen, Lizenz, Precision-Substrat | Human |
+
+## Entscheidungsregel
+
+**Nicht** „wie schwer ist das Finding/Feature", sondern:
+**„Wie viel muss *verstanden* werden, um es richtig zu machen?"**
+
+- Eine 1-Zeilen-Korrektur mit klarer Spec → mittel (auch wenn 🔴 Severity).
+- Eine numerische Umformulierung mit Auswirkung auf Korrektheit → hoch
+  (auch wenn 🔵 Severity).
+
+## Review-Gate-Regel
+
+Die Review-Gate-Session ist **immer höchste Kapazitätsstufe und immer kalt**
+(eigene Session, kein Vorkontext aus der Implement-Session). Implement-Tier ≠
+Review-Tier ist keine Effizienzfrage, sondern eine Korrektheitseigenschaft.
+
+## Routing Port vs. Research
+
+```
+Gibt es eine Referenz-Implementierung / goldene Werte?
+  JA  → Port   → Porter (Sonnet), golden-oracle parity-Tests Pflicht
+  NEIN → Research → Theorist (Opus) ableiten → Spike → GO/NO-GO
+                    → Research-Implementer (Opus→Sonnet) produktivisieren
+```
+
+Details zum Spike-Gate: `docs/loops/spike-gate.md`.

docs/roles/reviewer.md

@@ -0,0 +1,41 @@
+# Rolle: Externer Reviewer (kalt)
+
+## Auftrag
+In einer **frischen Session ohne Vorkontext** verifizieren, ob das Repo stimmt
+und ob ein Neuling sich orientieren kann.
+
+**Modell: immer Opus.** Rationale: ein unabhängiger, kapazitätsstarker Pass
+nach jedem Implement findet systematisch andere Fehler als das implementierende
+Modell. Der Reviewer darf niemals dasselbe Modell in derselben Session gewesen sein.
+
+## Zwei Reviewer-Rollen
+
+### 1. Review-Gate (nach jeder Implement-Session, Feature- wie Audit-Loop)
+Geht den Diff durch — nicht das ganze Repo. Prüft:
+
+- [ ] Build sauber; Test-Suite grün (keine Regressions im Zählstand).
+- [ ] Keine golden-vector / Parität-Tests verändert, sofern nicht explizit begründet.
+- [ ] Numerische Änderungen sind wert-identisch wo behauptet, oder getestet.
+- [ ] Neue Public-Surface (Typen, Enums, API) ist absichtlich und dokumentiert.
+- [ ] Commit-Message enthält Model-Attribution des Implementers.
+- [ ] Finding / Phase als ✅ in der Orchestration-Tabelle mit Commit-Ref eingetragen.
+
+Ergebnis: **APPROVE** oder **CHANGES-REQUESTED** (mit konkreter Liste).
+
+### 2. Audit-Reviewer (periodisch, Audit-Loop)
+Startet komplett kalt — kein Vorkontext aus vorherigen Sessions.
+
+1. **Nur** `AGENTS.md → STATE.md → CONVENTIONS.md` lesen. Orientierung gelungen?
+   (Ja/Nein → erstes Finding.)
+2. `manifests/requirements.md` durchgehen: Dateien vorhanden? Tests lauffähig?
+3. **Drift suchen:** Docs vs. Code, ADRs vs. Realität, `STATE.md`-Aktualität,
+   tote Verweise, ungetestete Behauptungen.
+4. **Hygiene prüfen:** Ownership-Verstöße, Doppel-Dokumentation, Doc-Budget.
+5. Findings nach `audits/<datum>.md` (Template) mit Severity + Model-Zuweisung.
+   Korrektur-Tasks in `ROADMAP.md` / `STATE.md` einstellen.
+   Observability-Gate aktualisieren.
+
+## Prinzip
+Der Reviewer baut keine Features — er deckt Lücken zwischen *behauptet* und
+*belegt* auf. Er nimmt an, dass alle Aussagen im Repo falsch sind, bis er sie
+selbst verifiziert hat.

docs/roles/worker.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+# Rolle: Worker
+
+## Auftrag
+Genau **ein** zugewiesenes Paket umsetzen — innerhalb der eigenen Dateigrenzen.
+
+## Ablauf
+1. `AGENTS.md`-Reihenfolge lesen, dann nur die für dein Paket relevanten Dateien.
+2. Gegen den Vertrag in `CONVENTIONS.md` bauen (Naming/Pfade/Schnittstellen).
+3. Tests für dein Paket schreiben; Manifest-Einträge auf `in_progress`/`done` setzen.
+4. **Niemals** Dateien außerhalb deines Pakets anfassen — sonst Notiz an den Leader.
+5. Session-Log schreiben (inkl. Token-Verbrauch), Hygiene-Gate ausführen.
+
+## Anti-Pattern
+- Scope-Creep, "mal eben" fremde Dateien anpassen, Doku "später".

docs/token-hygiene.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+# Token-Hygiene — 3 Ebenen
+
+Jeder Turn schickt die ganze Konversations-History erneut. Kontextakkumulation
+ist der größte vermeidbare Kostenfaktor in Multi-Agenten-Setups.
+
+---
+
+## Tier 1 — Session-Schnitt (höchste Wirkung)
+
+- **Eine Session pro Aufgabe.** Nach einer abgeschlossenen Aufgabe `/clear` starten
+  statt zum nächsten Thema im selben Thread zu wechseln. Alter Kontext ist totes
+  Gewicht in jedem weiteren Turn.
+- **Proaktiv kompaktieren** an sauberen Übergabepunkten. `/compact <was wichtig ist>`
+  bevor die nächste Aufgabe startet — nicht warten bis auto-compaction einsetzt
+  (Zeitpunkt ist nicht kontrollierbar).
+- **Lese-intensive Sweeps delegieren.** Ein Explore/Plan-Subagent liest in seinem
+  eigenen Kontext und gibt eine kurze Zusammenfassung zurück — das Bulk landet nie
+  im Hauptkontext. Nur bei bekannten Pfaden direkt `Read` nutzen.
+
+## Tier 2 — Command-Disziplin (mittlere Wirkung)
+
+- **Scope + Filter gemeinsam.** Pfad-scopede Suchen (`grep -rn "symbol" src/`, nicht
+  Repo-weit). Test-Output filtern (`--filter "SuiteX"`, nicht alle Ergebnisse dumpen).
+- **Logs nie roh in Kontext.** In Datei umleiten, dann `grep`/`tail`. Bei
+  Hintergrund-Jobs Output-Datei selektiv lesen, nicht pauschal.
+- **Nicht zurück-lesen nach Edit.** `Edit` schlägt fehl bei inkonsistentem State —
+  ein erfolgreicher Edit braucht kein `Read` zur Verifikation.
+- **Referenz per Zeilennummer** (`datei.py:147`) statt Code-Blöcke neu einzufügen.
+
+## Tier 3 — Cache-Disziplin (Prompt-Cache, TTL 5 min)
+
+Der stabile Präfix jeder Anfrage (System-Prompt + CLAUDE.md / AGENTS.md) wird
+gecacht. Cache-Miss = der ganze Kontext wird uncached neu gelesen.
+
+- **Stabilen Präfix stabil halten.** `AGENTS.md`, `CLAUDE.md` und Projekt-Config
+  **nicht mitten in einer Arbeitssession editieren**. Änderungen sammeln und in
+  einem eigenen Durchgang machen.
+- **Keine Ketten kurzer Pausen.** Einzelne lange Pause (> 5 min) = ein Cache-Miss.
+  Viele kurze „warte-mal-kurz"-Turns mit Lücken > 5 min = jedes Mal ein neuer Miss.
+  Bei externem Warten (CI, Deploy): **einmal** lang warten statt mehrfach pollen.
+- **Eine Session pro Thema** (interagiert direkt mit Cache): frischer Thread = kleiner,
+  vollständig gecachter Präfix.
+
+---
+
+## Schnell-Check vor einer langen Session
+
+- [ ] Einzelnes Thema? Wenn nein → splitten.
+- [ ] AGENTS.md-Änderungen anstehend? → **vorher** erledigen, dann stabil lassen.
+- [ ] Lange Wartezeiten erwartet (CI/Build)? → Hintergrund-Job + **einmal** warten.

examples/walkthrough/README.md

@@ -0,0 +1,30 @@
+# Worked Example — „DemoLinks" (ein URL-Shortener)
+
+Eine **befüllte Momentaufnahme** des Betriebsmodells, damit man sieht wie der
+ausgefüllte Zustand aussieht — nicht nur die Platzhalter. Erfundene, generische
+Domäne; nichts davon muss man bauen.
+
+## Was hier passiert ist (Story)
+1. **Bootstrap:** Leader hat aus dem Brief „kleiner URL-Shortener" das Board
+   ([`ROADMAP.md`](ROADMAP.md)) mit vier Items + Abhängigkeits-DAG erzeugt.
+2. **Feature-Loop, Zyklus 1:** Ready-Set war `{F-01}`. Worker (Sonnet) hat die
+   Storage-Schicht gebaut → Review-Gate (Opus) APPROVE → gemerged.
+   Belegt im Session-Log ([`sessions/2026-06-03-S1.md`](sessions/2026-06-03-S1.md))
+   und als Entscheidung im ADR ([`docs/adr/0002-storage-keyvalue.md`](docs/adr/0002-storage-keyvalue.md)).
+3. **Jetzt:** Ready-Set ist `{F-02, F-03}`. Für F-02 (🔌 Port) liegt ein fertiger
+   Session-Prompt bereit ([`session-prompts/F-02.md`](session-prompts/F-02.md)).
+   F-03 (🔬 Research) muss zuerst durch das Spike-Gate. Live-Stand:
+   [`STATE.md`](STATE.md).
+4. **Audit-Loop, parallel:** Ein kalter Auditor hat an F-01 ein „untested claim"
+   gefunden ([`audits/2026-06-04-storage.md`](audits/2026-06-04-storage.md)) und
+   eine Korrektur-Task mit Model-Zuweisung eingestellt.
+
+## Worauf man achten sollte
+- **Board als DAG:** F-04 ist `⏸` weil sein Prereq F-02 noch nicht `✅` ist — der
+  Leader dispatcht es gar nicht erst. F-03 zeigt die `🔬`-Spur (Spike vor Code).
+- **Port vs. Research:** F-02 hat eine Referenz-Impl (golden oracle) → Worker direkt.
+  F-03 hat keine → Theorist → Spike → GO/NO-GO.
+- **Ownership-Tabelle** in `STATE.md`: jedes Paket hat disjunkte Pfade (mit Slash) —
+  genau das prüft `scripts/gate-ownership.sh`.
+- **Spuren-Vollständigkeit:** ROADMAP (Plan) ↔ STATE (Live) ↔ Session-Log (was lief)
+  ↔ ADR (warum) ↔ Audit (was driftet). Ein kalter Agent rekonstruiert daraus alles.

examples/walkthrough/ROADMAP.md

@@ -0,0 +1,27 @@
+# ROADMAP — Board & Ready-Set  (Beispiel: DemoLinks)
+
+> Befülltes Beispiel-Board. Format-Referenz für das echte `ROADMAP.md` im Root.
+
+## Legende
+- **Typ:** 🔌 port · 🔬 research · 🧱 infra
+- **Status:** ✅ done · 🔲 ready · ⏸ blocked-by-prereq · ⛔ blocked-extern
+
+## Ready-Set-Regel
+`Ready-Set = { Items mit 🔲, deren Prereqs ALLE ✅ }` → aktuell: **{ F-02, F-03 }**.
+
+## Board
+| ID | Item | Typ | Status | Prereqs | Rolle · Modell | Aufwand |
+|----|------|-----|--------|---------|----------------|---------|
+| F-01 | Storage-Schicht (Key-Value Store + TTL) | 🧱 | ✅ | — | Worker · Sonnet | ~0.5 d |
+| F-02 | `POST /shorten` Endpoint | 🔌 | 🔲 | F-01 | Porter · Sonnet | ~0.5 d |
+| F-03 | Klick-Dedup-Analytik (neuartige Heuristik) | 🔬 | 🔲 | F-01 | Theorist · Opus → Spike | ~3 d |
+| F-04 | Rate-Limiter pro Client | 🧱 | ⏸ | F-02 | Worker · Sonnet | ~0.5 d |
+
+> F-03 ist `🔬`: vor Produktionscode erst **Spike** (`docs/loops/spike-gate.md`) —
+> numerischer Nachweis, dass die Dedup-Heuristik keine echten Klicks verwirft.
+> F-04 bleibt `⏸`, bis F-02 `✅` ist; der Leader dispatcht es nicht früher.
+
+## Done
+| ID | Item | Session | Commit |
+|----|------|---------|--------|
+| F-01 | Storage-Schicht | S1 (2026-06-03) | `a1b2c3d` |

examples/walkthrough/STATE.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+# STATE — aktueller Stand  (Beispiel: DemoLinks)
+
+> Live-Ebene. Was *jetzt* läuft. Der Plan steht im Board (`ROADMAP.md`).
+
+**Letzte Session:** S1 / 2026-06-03 · **Aktive Rolle:** worker
+
+## Now (in dieser Session im Fokus)
+- F-02 `POST /shorten` vorbereiten (Session-Prompt liegt bereit).
+
+## In Progress (begonnen, nicht fertig)
+- _(keine — F-01 ist gemerged)_
+
+## Blocked
+- F-04 Rate-Limiter — wartet auf F-02 (`⏸` im Board).
+
+## Next (priorisiert)
+- F-02 dispatchen (Porter · Sonnet).
+- F-03 Spike anstoßen (Theorist · Opus) — Research, nicht direkt bauen.
+
+## Offene Audit-Findings
+- A-01 (`audits/2026-06-04-storage.md`, 🟡) — F-01 behauptet TTL-Eviction ohne
+  Test. Korrektur-Task: Haiku, Session S2.
+
+## Datei-Ownership (aktiv)
+| Paket | Dateien/Pfade | Owner |
+|---|---|---|
+| storage | `src/storage/` | worker-a |
+| api | `src/api/` | worker-b |
+| analytics | `src/analytics/` | theorist |

examples/walkthrough/audits/2026-06-04-storage.md

@@ -0,0 +1,19 @@
+# Audit storage — 2026-06-04
+
+- **Reviewer-Session:** kalt (kein Vorkontext), Modell Opus
+- **Orientierung allein aus AGENTS/STATE/CONVENTIONS gelungen?** Ja
+
+## Befunde
+| # | Typ | Beschreibung | Severity | Model | Korrektur-Task |
+|---|-----|--------------|----------|-------|----------------|
+| A-01 | untested | `store.py` dokumentiert TTL-Eviction, aber kein Test deckt das Ablaufen ab. Behauptung ohne Beleg. | 🟡 | Haiku | S2: Eviction-Test ergänzen, dann R-0001 bleibt `done` mit Beleg. |
+| A-02 | hygiene | `manifests/requirements.md` referenziert `tests/test_store.py` — existiert ✅. Keine tote Referenz. | 🔵 | — | keine (nur Notiz). |
+
+## Verifikation
+- Manifest geprüft: R-0001 Datei + Test existieren. ✅
+- Tests ausgeführt: `pytest tests/test_store.py` → 4 passed (Eviction-Pfad aber
+  nicht unter den 4).
+
+## Empfehlung
+- Audit-Loop nicht eskalieren (nur 1× 🟡). A-01 als Korrektur-Task in `STATE.md`
+  und ins Board (Wave „quick wins", Haiku). Feature-Loop bleibt freigegeben.

examples/walkthrough/docs/adr/0002-storage-keyvalue.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+# 0002 — Storage zunächst In-Memory Key-Value, nicht SQLite
+
+- **Status:** accepted
+- **Kontext:** F-01 braucht einen Speicher für (Code → URL). Optionen: In-Memory
+  Dict mit TTL, oder SQLite. Der Shortener soll erst die API-Form (F-02) und die
+  Analytik (F-03) validieren; Persistenz ist noch nicht gefordert.
+- **Entscheidung:** In-Memory Key-Value Store mit optionaler TTL. SQLite wird
+  erst eingeführt, wenn ein Item Persistenz über Neustarts verlangt.
+- **Konsequenz:** Schnelle Iteration, keine Schema-Migration jetzt. Preis: Daten
+  überleben keinen Neustart — explizit als Nicht-Ziel der ersten Iteration
+  vermerkt. Re-Litigation vermieden, weil das *Warum* hier festgehalten ist.
+- **Superseded by:** _(noch keins)_

examples/walkthrough/session-prompts/F-02.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+# Session-Prompt — F-02 `POST /shorten`  (befülltes Beispiel)
+
+```
+Modell: Sonnet
+
+Du arbeitest in /pfad/zu/DemoLinks auf einem neuen Branch `feat/api` (von `main`).
+
+## Aufgabe
+Implementiere den Endpoint `POST /shorten`: nimmt `{ "url": "<lang>" }`, erzeugt
+einen kurzen Code, speichert (Code → URL) über die Storage-Schicht (F-01) und gibt
+`{ "code": "<kurz>" }` zurück. AUSSERHALB des Scopes: Rate-Limiting (das ist F-04),
+Analytik (F-03), Auth.
+
+## Details
+Referenz-Implementierung (Port): `reference/flask_shortener.py` Zeilen 20–58
+(golden oracle — gleiche Code-Erzeugung, gleiche Kollisionsbehandlung).
+Storage-API: `src/storage/store.py` (`put(key, value)` / `get(key)`).
+
+## Akzeptanzkriterien
+- [ ] Gleiche Eingabe → gleicher Code wie die Referenz (golden-value-Test).
+- [ ] Kollision wird erkannt und neu gewürfelt (Test mit erzwungener Kollision).
+- [ ] Ungültige URL → 400 mit klarer Meldung.
+- [ ] Tests grün: `pytest tests/test_api.py`
+
+## Nicht anfassen
+`src/storage/` (Owner: worker-a) und `src/analytics/` (Owner: theorist).
+Nur `src/api/` + `tests/test_api.py`.
+
+## Commit & Push
+- `feat(api): add POST /shorten endpoint`
+- Trailer: `Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>`
+- Push nach `origin`, PR öffnen (Base `main`).
+
+## Abschluss
+1. `manifests/requirements.md` R-0002 → `done`.
+2. `STATE.md`: F-02 nach „In Progress", dann Handoff für Review.
+3. Session-Log aus `sessions/TEMPLATE.md`.
+4. `bash scripts/gate-session-hygiene.sh` und `bash scripts/gate-ownership.sh`.
+5. PR-URL + Testzahl reporten. Danach: Review-Gate (Opus).
+```

examples/walkthrough/sessions/2026-06-03-S1.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+# Session S1 — 2026-06-03
+
+- **Rolle:** worker
+- **Modell:** Sonnet
+- **Ziel:** F-01 Storage-Schicht (Key-Value Store mit TTL) bauen.
+
+## Geändert (Dateien)
+- `src/storage/store.py` — In-Memory KV-Store, `put/get/expire`.
+- `src/storage/__init__.py`
+- `tests/test_store.py` — put/get-Roundtrip, Overwrite, Miss.
+- `manifests/requirements.md` — R-0001 → `done`.
+
+## Entscheidungen
+- In-Memory-Dict statt SQLite für die erste Iteration → ADR 0002 (accepted).
+
+## Tests
+- `pytest tests/test_store.py` → 4 passed.
+
+## Token-Verbrauch
+- input: 41k · output: 6k · total: 47k · tokens/Task: 47k
+- Auffälligkeiten: keine (kein Re-Reading, kein Schleifen).
+
+## Gates
+- Hygiene: PASS · Kontext: PASS · Token: PASS
+- Review-Gate: APPROVE (Opus-Session S1-review) — „TTL-Pfad korrekt, aber
+  Eviction ist ungetestet" → als Audit-Finding A-01 notiert, nicht blockierend.
+
+## Handoff / Next
+- F-02 ist jetzt ready (Prereq F-01 ✅). Prompt unter `session-prompts/F-02.md`.
+- F-03 ready, aber Research → erst Spike.
+- Review-Gate nötig? erledigt (APPROVE).
+
+## Clean-Start-Check
+- [x] Orientierung allein aus AGENTS/STATE/CONVENTIONS möglich.

manifests/requirements.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+# Requirements-Manifest (kalt verifizierbar)
+
+Eine Zeile je Erfolgskriterium. Der Reviewer prüft Spalte für Spalte.
+
+| ID | Anforderung | Datei(en) | Test/Prüfbefehl | Status |
+|----|-------------|-----------|------------------|--------|
+| R-0001 | _Beispiel: …_ | `path/to/file` | `pytest tests/test_x.py` | todo |
+
+Status: `todo` · `in_progress` · `done` · `drift` (vom Audit markiert).

metrics/efficiency.csv

@@ -0,0 +1,2 @@
+date,sessions,rework_commits,total_commits
+2026-06-03,0,0,0

scripts/gate-doc-drift.sh

@@ -0,0 +1,47 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# Doku-Drift-Gate: prueft Manifest-Referenzen + STATE-Aktualitaet + Doc-Budget.
+set -uo pipefail
+fail=0; man="manifests/requirements.md"
+
+# Dormant solange das Template nicht initialisiert ist (scripts/init.sh).
+if grep -q '<id / datum>' STATE.md 2>/dev/null; then
+  echo "[drift] Template noch nicht initialisiert (scripts/init.sh) — uebersprungen."
+  echo "GATE: PASS"; exit 0
+fi
+
+echo "[drift] pruefe im Manifest referenzierte Pfade..."
+# Loop laeuft im Haupt-Shell (Process Substitution), damit fail=1 wirkt.
+if [ -f "$man" ]; then
+  while read -r p; do
+    # Platzhalter und Nicht-Pfade ueberspringen.
+    case "$p" in
+      *" "*|*…*|_*|*path/to*) continue ;;
+    esac
+    case "$p" in
+      */*|*.py|*.md|*.sh|*.js|*.ts|*.yml|*.yaml|*.json)
+        [ -e "$p" ] || { echo "  - fehlende Referenz: $p"; fail=1; } ;;
+    esac
+  done < <(grep -oE '`[^`]+`' "$man" | tr -d '`')
+fi
+
+echo "[drift] STATE.md Stale-Check (Commits seit letzter Aenderung)..."
+last_state=$(git log -1 --format=%H -- STATE.md 2>/dev/null || true)
+if [ -n "$last_state" ]; then
+  since=$(git rev-list --count "${last_state}..HEAD" 2>/dev/null || echo 0)
+  [ "${since:-0}" -le 3 ] || { echo "  - STATE.md seit $since Commits unveraendert"; fail=1; }
+fi
+
+echo "[drift] Doc-Groessenbudget (Faustregel < 200 Zeilen)..."
+while read -r f; do
+  case "$f" in examples/*) continue ;; esac   # Beispiele duerfen laenger sein
+  n=$(wc -l < "$f" 2>/dev/null || echo 0)
+  [ "$n" -le 200 ] || echo "  - Hinweis: $f hat $n Zeilen (> 200, Drift-Risiko)."
+done < <(git ls-files 2>/dev/null | grep '\.md$' || true)
+
+echo "[drift] Code ohne Doc-Aenderung im letzten Commit?"
+files=$(git show --name-only --pretty= HEAD 2>/dev/null || true)
+if echo "$files" | grep -qE '\.(py|sh|js|ts)$' && ! echo "$files" | grep -qE '\.md$'; then
+  echo "  - Hinweis: Code geaendert, keine Doku angepasst (Drift-Verdacht)."
+fi
+
+[ "$fail" -eq 0 ] && echo "GATE: PASS" || { echo "GATE: FAIL"; exit 1; }

scripts/gate-ownership.sh

@@ -0,0 +1,80 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# Ownership-Gate: kein Paket editiert Dateien eines anderen.
+# Liest die Ownership-Tabelle aus STATE.md, mappt geaenderte Dateien (Branch vs.
+# Basis) auf Pakete und FAILt bei Cross-Editing ueber >1 Paket-Grenze hinweg.
+# Integration (Leader) ist ausgenommen: Branch main/master/integrate/*.
+# Konvention: Verzeichnis-Pfade in der Tabelle mit Slash beenden (src/api/).
+# Portabel gehalten (kein mapfile / keine assoziativen Arrays, laeuft auf bash 3.2).
+set -uo pipefail
+
+# Dormant solange das Template nicht initialisiert ist.
+if grep -q '<id / datum>' STATE.md 2>/dev/null; then
+  echo "[ownership] Template noch nicht initialisiert — uebersprungen."
+  echo "GATE: PASS"; exit 0
+fi
+
+branch=$(git rev-parse --abbrev-ref HEAD 2>/dev/null || echo "")
+case "$branch" in
+  main|master|integrate/*)
+    echo "[ownership] '$branch' ist Integrations-Branch — uebersprungen."
+    echo "GATE: PASS"; exit 0 ;;
+esac
+
+# (pkg<TAB>prefix)-Zeilen aus der STATE.md-Ownership-Tabelle ziehen.
+pairs=$(awk -F'|' '
+  /Datei-Ownership/{f=1; next}
+  f && /^[[:space:]]*$/{f=0}
+  f && /^\|/{
+    pkg=$2; paths=$3;
+    gsub(/^[ \t]+|[ \t]+$/,"",pkg);
+    if(pkg=="" || pkg=="Paket" || pkg ~ /---/ || pkg ~ /…/ || pkg ~ /^_/) next;
+    n=split(paths, a, ",");
+    for(i=1;i<=n;i++){ p=a[i]; gsub(/^[ \t]+|[ \t]+$/,"",p); gsub(/`/,"",p);
+      if(p=="" || p ~ /…/ || p ~ /^_/) continue;
+      print pkg "\t" p }
+  }' STATE.md 2>/dev/null)
+
+if [ -z "$pairs" ]; then
+  echo "[ownership] keine befuellte Ownership-Tabelle in STATE.md — uebersprungen."
+  echo "GATE: PASS"; exit 0
+fi
+
+base=$(git merge-base HEAD main 2>/dev/null || git rev-parse HEAD~1 2>/dev/null || true)
+[ -n "$base" ] || { echo "[ownership] keine Diff-Basis — uebersprungen."; echo "GATE: PASS"; exit 0; }
+changed=$(git diff --name-only "$base"...HEAD 2>/dev/null)
+[ -n "$changed" ] || { echo "[ownership] keine Aenderungen — uebersprungen."; echo "GATE: PASS"; exit 0; }
+
+hit=""; unowned=""
+while IFS= read -r f; do
+  [ -n "$f" ] || continue
+  bestpre=""; bestpkg=""
+  while IFS="	" read -r pkg pre; do
+    [ -n "$pre" ] || continue
+    case "$f" in
+      "$pre"|"$pre"*)
+        if [ "${#pre}" -gt "${#bestpre}" ]; then bestpre="$pre"; bestpkg="$pkg"; fi ;;
+    esac
+  done <<EOF
+$pairs
+EOF
+  if [ -n "$bestpkg" ]; then
+    hit="$hit$bestpkg
+"
+  else
+    unowned="$unowned $f"
+  fi
+done <<EOF
+$changed
+EOF
+
+distinct=$(printf '%s' "$hit" | sed '/^$/d' | sort -u)
+n=$(printf '%s' "$distinct" | sed '/^$/d' | grep -c . || true)
+echo "[ownership] Branch '$branch' beruehrt $n Paket(e): $(printf '%s ' $distinct)"
+[ -n "$unowned" ] && echo "[ownership] Hinweis: ohne Owner in STATE.md:$unowned"
+
+if [ "${n:-0}" -gt 1 ]; then
+  echo "  - FAIL: Aenderungen ueber mehrere Ownership-Grenzen (Cross-Editing)."
+  echo "    Worker editieren nur ihr Paket; Integration macht der Leader (Branch integrate/*)."
+  echo "GATE: FAIL"; exit 1
+fi
+echo "GATE: PASS"

scripts/gate-session-hygiene.sh

@@ -0,0 +1,38 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# Session-Hygiene-Gate (Starter — an Repo anpassen).
+set -uo pipefail
+fail=0
+note(){ echo "  - $1"; fail=1; }
+
+# Dormant solange das Template nicht initialisiert ist (scripts/init.sh).
+if grep -q '<id / datum>' STATE.md 2>/dev/null; then
+  echo "[hygiene] Template noch nicht initialisiert (scripts/init.sh) — uebersprungen."
+  echo "GATE: PASS"; exit 0
+fi
+
+echo "[hygiene] pruefe Working Tree..."
+[ -z "$(git status --porcelain)" ] || note "Working Tree nicht sauber."
+
+echo "[hygiene] STATE.md im aktuellen Branch aktualisiert?"
+base=$(git merge-base HEAD main 2>/dev/null || git rev-parse HEAD~1 2>/dev/null || true)
+if [ -n "$base" ]; then
+  git diff --name-only "$base"...HEAD | grep -q '^STATE.md$' || \
+    note "STATE.md im aktuellen Branch nicht aktualisiert."
+else
+  git log -1 --name-only --pretty= | grep -q '^STATE.md$' || \
+    note "STATE.md im letzten Commit nicht angefasst."
+fi
+
+echo "[hygiene] Session-Log vorhanden?"
+ls sessions/[0-9]*.md >/dev/null 2>&1 || note "Kein Session-Log unter sessions/."
+
+echo "[hygiene] Conventional Commits?"
+git log -1 --pretty=%s | grep -Eq '^(feat|fix|docs|test|refactor|chore)(\(.+\))?: ' || \
+  note "Letzter Commit nicht conventional."
+
+echo "[hygiene] Model-Attribution im letzten Commit?"
+git log -1 --pretty=%B | grep -q 'Co-Authored-By: Claude' || \
+  echo "  - Hinweis: letzter Commit ohne 'Co-Authored-By: Claude <Modell>' (Pflicht nur fuer Agenten-Commits)."
+
+if [ "$fail" -ne 0 ]; then echo "GATE: FAIL"; exit 1; fi
+echo "GATE: PASS"

scripts/init.sh

@@ -0,0 +1,60 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# init.sh — ein Template-Klon zu einem konkreten Projekt machen.
+# Nutzung:  bash scripts/init.sh "Mein Projektname"
+#
+# Was passiert:
+#   - die Template-README wandert nach docs/about-template.md (Methodik bleibt erhalten)
+#   - eine frische, projektbezogene README.md wird geschrieben
+#   - falls noch kein Git-Repo: git init
+#   - die Gates bleiben DORMANT, bis die erste echte Session STATE.md befuellt
+#     (die Zeile mit '<id / datum>' ersetzt) — danach greifen sie automatisch.
+#
+# Naechster Schritt nach init: session-prompts/BOOTSTRAP.md in eine frische
+# Leader-Session geben, zusammen mit deinem Projekt-Brief.
+set -euo pipefail
+
+name="${1:-}"
+if [ -z "$name" ]; then
+  echo "Nutzung: bash scripts/init.sh \"Projektname\"" >&2
+  exit 2
+fi
+
+[ -f AGENTS.md ] || { echo "Bitte aus dem Repo-Root ausfuehren (AGENTS.md nicht gefunden)." >&2; exit 1; }
+
+if [ -f docs/about-template.md ]; then
+  echo "Bereits initialisiert (docs/about-template.md existiert). Abbruch." >&2
+  exit 1
+fi
+
+# 1) Template-README bewahren, frische Projekt-README schreiben.
+git mv README.md docs/about-template.md 2>/dev/null || mv README.md docs/about-template.md
+cat > README.md <<EOF
+# ${name}
+
+> Arbeitet nach dem **agent-swarm**-Betriebsmodell. Jeder Agent (Mensch wie KI)
+> liest zuerst [\`AGENTS.md\`](AGENTS.md). Methodik im Detail:
+> [\`docs/methodology.md\`](docs/methodology.md). Herkunft des Modells:
+> [\`docs/about-template.md\`](docs/about-template.md).
+
+## Schnellstart
+- **Stand & nächster Schritt:** [\`STATE.md\`](STATE.md)
+- **Plan / Ready-Set:** [\`ROADMAP.md\`](ROADMAP.md)
+- **Regeln:** [\`CONVENTIONS.md\`](CONVENTIONS.md)
+- **Neues Feature anstoßen:** [\`session-prompts/BOOTSTRAP.md\`](session-prompts/BOOTSTRAP.md)
+EOF
+
+# 2) Git initialisieren, falls noetig.
+if ! git rev-parse --git-dir >/dev/null 2>&1; then
+  git init -q
+  echo "[init] leeres Git-Repo angelegt."
+fi
+
+echo "[init] '${name}' initialisiert."
+echo "[init] Template-Overview liegt jetzt unter docs/about-template.md."
+echo
+echo "Naechster Schritt:"
+echo "  1) Projekt-Brief bereithalten (Ziel, Stack, Constraints)."
+echo "  2) session-prompts/BOOTSTRAP.md in eine frische Session geben (Modell: Sonnet)."
+echo "  3) Der Leader fuellt ROADMAP/STATE/CONVENTIONS und erzeugt die ersten Session-Prompts."
+echo
+echo "Die Gates sind dormant, bis die erste Session STATE.md befuellt."

scripts/metrics.sh

@@ -0,0 +1,11 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# Observability: aggregiert Session-Logs + Git zu metrics/efficiency.csv
+set -uo pipefail
+mkdir -p metrics; out="metrics/efficiency.csv"
+echo "date,sessions,rework_commits,total_commits" > "$out"
+total=$(git rev-list --count HEAD 2>/dev/null || echo 0)
+rework=$(git log --pretty=%s | grep -Ec '^(fix|refactor)(\(.+\))?: ' || true)
+sess=$(ls sessions/[0-9]*.md 2>/dev/null | wc -l | tr -d ' ')
+echo "$(date +%F),$sess,$rework,$total" >> "$out"
+echo "[metrics] geschrieben nach $out"
+echo "  Rework-Rate: $rework/$total Commits"

session-prompts/BOOTSTRAP.md

@@ -0,0 +1,61 @@
+# BOOTSTRAP — neues Projekt aufsetzen (Leader-Session)
+
+Kopiere den Block unten in eine **frische Session** (Modell: **Sonnet**) und hänge
+deinen Projekt-Brief an. Der Leader füllt das Repo aus dem Brief — du musst keine
+Datei von Hand anlegen.
+
+> Voraussetzung: einmalig `bash scripts/init.sh "Projektname"` gelaufen.
+
+---
+
+```
+Du bist der LEADER eines agent-swarm-Repos. Arbeite in _<absoluter Repo-Pfad>_.
+
+Lies in dieser Reihenfolge und höre auf, sobald du genug Kontext hast:
+AGENTS.md → STATE.md → CONVENTIONS.md → docs/methodology.md →
+docs/roles/{leader,model-routing}.md → docs/loops/feature-loop.md →
+ROADMAP.md (Board-Format) → examples/walkthrough/ (ein befülltes Beispiel).
+
+## Mein Projekt-Brief
+<<< HIER deinen Brief einfügen: Ziel, Tech-Stack, harte Constraints,
+    erste gewünschte Fähigkeit. 3–15 Zeilen reichen. >>>
+
+## Deine Aufgabe (nur Planung, noch kein Feature-Code)
+1. ROADMAP.md als Board befüllen: den Brief in Items zerlegen, jedes mit
+   Typ (🔌 port / 🔬 research / 🧱 infra), Status, Prereqs, Rolle·Modell, Aufwand.
+   Den Abhängigkeits-DAG explizit machen (was blockiert was).
+2. CONVENTIONS.md projektspezifisch ergänzen, falls nötig: Build-/Test-Befehl,
+   Branch-/Remote-Konventionen, Sprache. Bestehende Regeln NICHT verwässern.
+   Tragende Entscheidungen als ADR unter docs/adr/ festhalten.
+3. STATE.md auf den echten Startzustand setzen: die Header-Zeile mit einer echten
+   Session-ID/Datum füllen (ersetzt den '<id / datum>'-Platzhalter — DAS aktiviert
+   die Gates), Now/Next füllen, die Ownership-Tabelle für die ersten Pakete anlegen
+   (Verzeichnis-Pfade mit Slash beenden, z. B. `src/api/`).
+4. Für jedes Item aus dem aktuellen READY-SET (Status 🔲, alle Prereqs ✅) einen
+   kaltstartfähigen Prompt unter session-prompts/<ID>.md aus
+   session-prompts/TEMPLATE.md erzeugen — Modell gemäß docs/roles/model-routing.md.
+5. Ein Session-Log unter sessions/<datum>-bootstrap.md aus sessions/TEMPLATE.md
+   schreiben. Hygiene-Gate ausführen: bash scripts/gate-session-hygiene.sh.
+
+## Wichtig
+- Du PLANST und dispatcht — du baust die Features nicht selbst.
+- Research-Items (🔬) müssen vor Produktionscode durch das Spike-Gate
+  (docs/loops/spike-gate.md). Markiere sie entsprechend im Board.
+- Halte die Single-Source-of-Truth-Regel: keine Information doppelt ablegen.
+- Conventional Commit + Trailer
+  `Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>`.
+
+Am Ende: zeig mir das befüllte Board (ROADMAP.md) und das Ready-Set, und sag mir,
+welche Session-Prompts du erzeugt hast und in welcher Reihenfolge ich sie dispatchen
+sollte.
+```
+
+---
+
+## Danach (laufender Betrieb)
+
+1. Ready-Set aus `ROADMAP.md` lesen → einen Prompt aus `session-prompts/` nehmen.
+2. Frische Session, Modell setzen, dispatchen (Worker bzw. Theorist→Spike).
+3. Nach Implement: **Review-Gate** (Opus, kalt) — Prompt-Block in
+   `session-prompts/TEMPLATE.md`.
+4. Merge → Item im Board auf ✅ → Dependents werden frei. Nach N Zyklen: Audit-Loop.

session-prompts/TEMPLATE.md

@@ -0,0 +1,77 @@
+# Session-Prompt-Template
+
+Kopiere diesen Block in eine frische Session. Fülle alle `_…_`-Platzhalter aus.
+Jeder Prompt ist **kaltstartfähig** — die neue Session braucht kein Vorwissen.
+
+---
+
+```
+Modell: _Haiku | Sonnet | Opus_
+
+Du arbeitest in _<absoluter Pfad zum Repo>_ auf einem neuen Branch
+`_feat|fix|docs|audit/<name>_` (von `main`).
+
+## Aufgabe
+_Kurze Beschreibung (1–3 Sätze) was implementiert, geprüft oder dokumentiert
+werden soll. Scope klar abgrenzen — was liegt AUSSERHALB dieser Session?_
+
+## Details
+Vollständige Spezifikation in: `_<Pfad zum Detail-Dokument>_`
+Betroffene Dateien: `_<Pfad(e)>_`
+
+## Akzeptanzkriterien
+- [ ] _Kriterium 1 (messbar, konkret)_
+- [ ] _Kriterium 2_
+- [ ] Tests grün: `_<Test-Befehl>_`
+
+## Nicht anfassen
+_Dateien / Pakete ausserhalb des Scopes. Kein Cross-Editing._
+
+## Commit & Push
+- Conventional Commit: `_feat|fix|docs|test|chore_: …`
+- Trailer: `Co-Authored-By: Claude _<Modell>_ <noreply@anthropic.com>`
+- Push nach `origin`, PR öffnen (Base: `main`).
+
+## Abschluss
+1. Manifest-Eintrag updaten (`manifests/requirements.md` → Status `done`).
+2. `STATE.md` aktualisieren (Now / In Progress / Next).
+3. Session-Log schreiben (`sessions/TEMPLATE.md` → `sessions/<id>-<datum>.md`).
+4. Hygiene-Gate ausführen: `bash scripts/gate-session-hygiene.sh`.
+5. PR-URL + Test-Zählstand reporten.
+```
+
+---
+
+## Review-Gate-Prompt (Opus, kalt, nach jeder Implement-Session)
+
+```
+Modell: Opus
+
+Du bist ein externer Reviewer ohne Vorkontext aus der Implement-Session.
+Lies NUR den Diff von Branch `_<branch>_` gegen `main`.
+
+Repo: _<absoluter Pfad>_
+Diff: `git diff main..._<branch>_`
+
+## Prüf-Checkliste
+- [ ] Build sauber; Test-Suite grün (kein Regressions-Zählstand).
+- [ ] Keine bestehenden Tests verändert (außer explizit begründet).
+- [ ] Numerische Änderungen sind wert-identisch wo behauptet, oder getestet.
+- [ ] Neue Public-Surface (Typen, Enums, API) ist absichtlich und dokumentiert.
+- [ ] Commit-Message enthält Model-Attribution des Implementers.
+- [ ] Finding / Phase als ✅ in der Orchestration-Tabelle mit Commit-Ref eingetragen.
+
+## Ergebnis
+APPROVE — alles ok.
+CHANGES-REQUESTED — konkrete Liste der notwendigen Korrekturen.
+```
+
+---
+
+## Hinweise zum Befüllen
+
+- **Scope zuerst** — was liegt AUSSERHALB? Das verhindert Scope-Creep.
+- **Test-Befehl ist Pflicht** — kein "irgendwie testen", sondern der exakte Aufruf.
+- **Model-Routing prüfen** — falsches Modell ist teuer; s. `docs/roles/model-routing.md`.
+- **Kein Vorkontext annehmen** — der Prompt landet in einer frischen Session ohne
+  History. Alle nötigen Pfade, Befehle und Entscheidungen müssen im Prompt stehen.

sessions/README.md

@@ -0,0 +1,4 @@
+# sessions/
+
+Pro Session ein Log aus `TEMPLATE.md`: `YYYY-MM-DD-<id>.md`. Erzählt zusammen mit
+dem Git-Log, was passiert ist — inkl. Token-Verbrauch (Eingang fürs Token-Gate).

sessions/TEMPLATE.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+# Session <id> — <YYYY-MM-DD>
+
+- **Rolle:** leader | worker | reviewer | theorist | porter | prototyper | integrator
+- **Modell:** Haiku | Sonnet | Opus
+- **Ziel:** _…_
+
+## Geändert (Dateien)
+- _…_
+
+## Entscheidungen
+- _… (Verweis auf ADR, falls tragend)_
+
+## Tests
+- _Befehl -> Ergebnis_
+
+## Token-Verbrauch
+- input: _…_ · output: _…_ · total: _…_ · tokens/Task: _…_
+- Auffälligkeiten (Re-Reading, Schleifen): _…_
+
+## Gates
+- Hygiene: PASS/FAIL · Kontext: PASS/FAIL · Token: PASS/FAIL
+- Review-Gate: APPROVE / CHANGES-REQUESTED (Opus-Session-ID: _…_)
+
+## Handoff / Next
+- _Was die nächste Session zuerst tun sollte._
+- Review-Gate nötig? Ja/Nein
+
+## Clean-Start-Check
+- [ ] Orientierung allein aus AGENTS/STATE/CONVENTIONS möglich.