docs(reconciliation): sync planning repo to ansible-eulernest reality

Plan ↔ reality abgleich nach tatsächlicher Implementierung in ansible-eulernest:

- CONVENTIONS.md: 4 Profile (+ coder), Registry-Pull statt GGUF/DVC,
  SoT-Pointer auf ansible-eulernest, JP7.2 Source-Build-Note
- STATE.md: W2–W4 done (via ansible-eulernest), W1/W5/W6 dropped,
  N1–N3 (GPU-metric, benchmarks, smoke-tests) als nächste Schritte
- ROADMAP.md: Abgeschlossene Items referenzieren ansible-eulernest-Rollen;
  neue Items N1–N3 für verbleibende Arbeit
- manifests/requirements.md: R-03–R-06 done, R-02/R-07/R-08 drift
- docs/adr/0003: Registry-Pull > GGUF; ansible-eulernest als Impl-SoT
- sessions/2026-06-14-reconciliation.md: Session-Log

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>

sessions/2026-06-14-reconciliation.md

@@ -0,0 +1,48 @@
+# Session: reconciliation — 2026-06-14
+
+**Rolle:** leader (Claude Sonnet 4.6 + human review)
+**Dauer:** ~1 h
+**Auslöser:** Erheblicher Drift zwischen Planungsstand (jetson-ai-ollama) und
+tatsächlicher Implementierung (ansible-eulernest), der beim Erstellen des Demo-Plans
+sichtbar wurde.
+
+## Aufgabe
+
+Plan ↔ Realität abgleichen. `ansible-eulernest` ist die autoritative Implementierung;
+dieses Repo wird auf Stand gebracht, um als ehrliche Planungs-Referenz und
+Methodologie-Doku zu dienen.
+
+## Geänderte Dateien
+
+| Datei | Art | Änderung |
+|-------|-----|----------|
+| `CONVENTIONS.md` | Modifiziert | 4 Profile (+ coder), Registry-Pull statt GGUF, DVC-Klausel entfernt, SoT-Pointer auf ansible-eulernest, JP7.2-Note |
+| `STATE.md` | Neu geschrieben | Aktueller Stand: W2–W4 done (via ansible-eulernest), W1/W5/W6 dropped, N1–N3 next |
+| `ROADMAP.md` | Neu geschrieben | Board: W2–W4 ✅ (mit Implementierungs-Referenz), W1/W5/W6 dropped, N1–N3 🔲 |
+| `manifests/requirements.md` | Modifiziert | R-03–R-06 → done; R-02/R-07/R-08 → drift (mit Erklärung); R-09/R-10 todo |
+| `docs/adr/0003-registry-pull-over-gguf.md` | Neu erstellt | ADR: Registry-Pull statt GGUF, ansible-eulernest als Implementierungs-SoT |
+
+## Gate-Ergebnis
+
+- **gate-session-hygiene:** PASS (Session-Log korrekt angelegt)
+- **gate-ownership:** PASS (kein Paket-Konflikt — nur Leader-Dateien angepasst)
+- **gate-doc-drift:** nicht ausgeführt (kein Code in diesem Repo; alle done-Zeilen
+  referenzieren ansible-eulernest, dessen Pfade lokal existieren)
+
+## Erkenntnisse
+
+1. Die Kernentscheidung aus ADR-0002 (nativer Ollama-Daemon, kein Swapper) war korrekt
+   und wurde so implementiert.
+2. Der DVC/GGUF-Plan war zu aufwändig für die iterative Ersteinrichtung; Registry-Pulls
+   sind für Single-User-Betrieb ausreichend.
+3. Ein viertes Profil (`coder`) entstand organisch aus dem ci-ai-Bedarf — zeigt, dass
+   die Profilarchitektur flexibel genug ist.
+4. Die Methodik (ADRs, Requirements-Manifest, Agent-Swarm-Rollen) hat sich als nützlich
+   erwiesen, auch wenn die Implementierung in einem anderen Repo landete.
+
+## Nächste Schritte
+
+N1 (GPU-Metric), N2 (Benchmarks), N3 (Smoke-Tests) — alle drei parallel dispatchbar.
+Session-Prompts fehlen noch; müssen vor Dispatch angelegt werden.
+
+**Co-Authored-By:** Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>