Files

Tarik Moussa accd61625c docs(reconciliation): sync planning repo to ansible-eulernest reality

Plan ↔ reality abgleich nach tatsächlicher Implementierung in ansible-eulernest:

- CONVENTIONS.md: 4 Profile (+ coder), Registry-Pull statt GGUF/DVC,
  SoT-Pointer auf ansible-eulernest, JP7.2 Source-Build-Note
- STATE.md: W2–W4 done (via ansible-eulernest), W1/W5/W6 dropped,
  N1–N3 (GPU-metric, benchmarks, smoke-tests) als nächste Schritte
- ROADMAP.md: Abgeschlossene Items referenzieren ansible-eulernest-Rollen;
  neue Items N1–N3 für verbleibende Arbeit
- manifests/requirements.md: R-03–R-06 done, R-02/R-07/R-08 drift
- docs/adr/0003: Registry-Pull > GGUF; ansible-eulernest als Impl-SoT
- sessions/2026-06-14-reconciliation.md: Session-Log

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>

2026-06-14 14:45:40 +02:00

2.8 KiB

Raw Blame History

ROADMAP — Board & Ready-Set (Jetson AI / Ollama)

Eingang des Feature-Loops und der Abhängigkeits-DAG. Der Leader berechnet jeden Zyklus das Ready-Set und dispatcht nur daraus.

ROADMAP vs. STATE: ROADMAP = der ganze geplante Graph. STATE.md = was gerade jetzt läuft. Item wandert: 🔲 → beim Dispatch in STATE „In Progress" → bei Merge zurück als ✅ in „Done".

Legende

Typ: 🔌 port · 🔬 research · 🧱 infra
Status: ✅ done · 🔲 ready · ⏸ blocked-by-prereq · ⛔ blocked-extern · ~~dropped~~

Ready-Set-Regel

Ready-Set = { Items mit 🔲, deren Prereqs ALLE ✅ }   →   aktuell: { N1, N2, N3 }

Ready-Set bilden. 2. Modell aus docs/roles/model-routing.md. 3. Prompt aus session-prompts/<ID>.md. 4. Worker bauen. 5. Review-Gate (hoch) → Merge → ✅.

Dieses Projekt ist rein 🧱 infra/config — kein 🔬-Item, daher kein Spike-Gate. N2 hat eine Messkomponente (🔬) aber keinen theoretischen Spike-Bedarf.

Board — Nächste Schritte

ID	Item	Typ	Status	Prereqs	Rolle · Tier	Aufwand
N1	GPU-Utilization Metric: `/sys/devices/gpu.0/load` → ollama_exporter + HA-Sensor	🔌	🔲	—	Worker · mittel	~0.5 d
N2	Modell-Benchmarks: Latenz + VRAM pro Profil (`scripts/benchmark.sh`)	🔬	🔲	—	Worker · mittel	~1 d
N3	Smoke-Test-Suite: alle 5 Endpoints (Ollama, Exporter, Nougat, GROBID, codex-mcp) von außen	🧱	🔲	—	Worker · mittel	~1 d

Wellen: N1, N2, N3 können parallel dispatched werden (disjunkte Ownership).

Done (via ansible-eulernest)

Implementierung lag außerhalb dieses Repos. Commits und Diff-History in ansible-eulernest (feat/F-11-nougat-server, frühere Branches).

ID	Item	Implementierung	Zeitraum	Status
W2	Ollama-Profile (4 Profile) + Daemon-Env	`ansible-eulernest/roles/ollama`	2026-06	✅
W3	Exporter-Sidecar (`:8000/metrics`)	`ansible-eulernest/roles/ollama_exporter`	2026-06	✅
W4	Bootstrap (Power MAXN_SUPER, GPU-Gate, UFW, Source-Build sm_87)	`ansible-eulernest/roles/jetson_bootstrap`	2026-06	✅
—	Nougat OCR (`:8080`)	`ansible-eulernest/roles/nougat_server`	2026-06	✅
—	GROBID (`:8070`)	`ansible-eulernest/roles/grobid`	2026-06	✅
—	codex-mcp Knowledge Base (`:8765`)	`ansible-eulernest/roles/codex_mcp`	2026-06	✅

Dropped

ID	Item	Grund
W1	Grundgerüst in diesem Repo	Scope nach ansible-eulernest gewandert
W5	Client + Tests (standalone)	Nicht nötig; N3 Smoke-Tests decken Verifikation ab
W6	Docs (standalone in diesem Repo)	Doku lebt in ansible-eulernest + agent-swarm-repo

2.8 KiB Raw Blame History