Files
jetson-ai-ollama/REVIEW.md
Tarik Moussa efee259d01
Some checks failed
gates / quality (push) Has been cancelled
feat: bootstrap jetson-ai-ollama from agent-swarm template
Leader-Bootstrap (Planung) aus Template + Jetson-Meta-Prompt:
- ROADMAP-Board W1-W6 als Abhaengigkeits-DAG (Ready-Set = {W1})
- STATE mit disjunkter Datei-Ownership W2-W6
- CONVENTIONS Projekt-Vertrag (Profile, Pfade, Ports, Daemon-Env, num_ctx, DVC, Scope)
- manifests/requirements.md = kalt verifizierbares Review-Manifest (R-01..R-10)
- REVIEW.md Kalt-Review-Einstieg; ADR 0002 (Ollama-nativ, kein Swapper/Gateway)
- session-prompts/W1..W6 dispatch-fertig; .gitignore um Jetson-Ignores erweitert
- examples/walkthrough entfernt (Projekt hat eigenes gefuelltes Board)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-06-03 06:57:40 +02:00

30 lines
1.4 KiB
Markdown

# REVIEW — Kalt-Review-Einstieg
Dieses Repo ist so gebaut, dass ein Reviewer **ohne jeden Vorkontext** in einer
frischen Session verifizieren kann, ob alles stimmt. Du musst nichts glauben —
führe die Prüfbefehle aus.
## In dieser Reihenfolge
1. **`AGENTS.md``STATE.md``CONVENTIONS.md`** lesen. Kannst du dich allein
damit orientieren? (Wenn nein → erstes Finding.)
2. **`manifests/requirements.md`** ist das Verifikations-Manifest: je Erfolgs-
kriterium eine Zeile *Anforderung → Datei(en) → Prüfbefehl → Status*. Gehe es
Zeile für Zeile durch und führe den Prüfbefehl jeder `done`-Zeile aus.
3. **Tests kodieren die Kriterien** (Modelfile-Build, Endpoint-Smoke) — ausführen
statt glauben: `pytest tests/ -q`.
4. **Git-Log** (Conventional Commits + Model-Attribution) erzählt die Reihenfolge.
## Automatische Gates (lokal lauffähig)
```bash
bash scripts/gate-session-hygiene.sh # STATE/Session-Log/Commits sauber?
bash scripts/gate-ownership.sh # kein Cross-Editing über Paket-Grenzen?
bash scripts/gate-doc-drift.sh # done-Zeilen belegen ihre Dateien?
```
## Was „fertig" heißt
Alle Zeilen in `manifests/requirements.md` auf `done`, ihre Prüfbefehle grün,
`tests/` grün, die drei Gates `PASS`. Die Erfolgskriterien selbst stehen — Single
Source of Truth — im Manifest und in `CONVENTIONS.md` (Projekt-Vertrag), nicht hier.
> Reviewer-Rolle und Checkliste im Detail: `docs/roles/reviewer.md`.