Files

Tarik Moussa accd61625c docs(reconciliation): sync planning repo to ansible-eulernest reality

Plan ↔ reality abgleich nach tatsächlicher Implementierung in ansible-eulernest:

- CONVENTIONS.md: 4 Profile (+ coder), Registry-Pull statt GGUF/DVC,
  SoT-Pointer auf ansible-eulernest, JP7.2 Source-Build-Note
- STATE.md: W2–W4 done (via ansible-eulernest), W1/W5/W6 dropped,
  N1–N3 (GPU-metric, benchmarks, smoke-tests) als nächste Schritte
- ROADMAP.md: Abgeschlossene Items referenzieren ansible-eulernest-Rollen;
  neue Items N1–N3 für verbleibende Arbeit
- manifests/requirements.md: R-03–R-06 done, R-02/R-07/R-08 drift
- docs/adr/0003: Registry-Pull > GGUF; ansible-eulernest als Impl-SoT
- sessions/2026-06-14-reconciliation.md: Session-Log

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>

2026-06-14 14:45:40 +02:00

2.3 KiB

Raw Permalink Blame History

Session: reconciliation — 2026-06-14

Rolle: leader (Claude Sonnet 4.6 + human review) Dauer: ~1 h Auslöser: Erheblicher Drift zwischen Planungsstand (jetson-ai-ollama) und tatsächlicher Implementierung (ansible-eulernest), der beim Erstellen des Demo-Plans sichtbar wurde.

Aufgabe

Plan ↔ Realität abgleichen. ansible-eulernest ist die autoritative Implementierung; dieses Repo wird auf Stand gebracht, um als ehrliche Planungs-Referenz und Methodologie-Doku zu dienen.

Geänderte Dateien

Datei	Art	Änderung
`CONVENTIONS.md`	Modifiziert	4 Profile (+ coder), Registry-Pull statt GGUF, DVC-Klausel entfernt, SoT-Pointer auf ansible-eulernest, JP7.2-Note
`STATE.md`	Neu geschrieben	Aktueller Stand: W2–W4 done (via ansible-eulernest), W1/W5/W6 dropped, N1–N3 next
`ROADMAP.md`	Neu geschrieben	Board: W2–W4 ✅ (mit Implementierungs-Referenz), W1/W5/W6 dropped, N1–N3 🔲
`manifests/requirements.md`	Modifiziert	R-03–R-06 → done; R-02/R-07/R-08 → drift (mit Erklärung); R-09/R-10 todo
`docs/adr/0003-registry-pull-over-gguf.md`	Neu erstellt	ADR: Registry-Pull statt GGUF, ansible-eulernest als Implementierungs-SoT

Gate-Ergebnis

gate-session-hygiene: PASS (Session-Log korrekt angelegt)
gate-ownership: PASS (kein Paket-Konflikt — nur Leader-Dateien angepasst)
gate-doc-drift: nicht ausgeführt (kein Code in diesem Repo; alle done-Zeilen referenzieren ansible-eulernest, dessen Pfade lokal existieren)

Erkenntnisse

Die Kernentscheidung aus ADR-0002 (nativer Ollama-Daemon, kein Swapper) war korrekt und wurde so implementiert.
Der DVC/GGUF-Plan war zu aufwändig für die iterative Ersteinrichtung; Registry-Pulls sind für Single-User-Betrieb ausreichend.
Ein viertes Profil (coder) entstand organisch aus dem ci-ai-Bedarf — zeigt, dass die Profilarchitektur flexibel genug ist.
Die Methodik (ADRs, Requirements-Manifest, Agent-Swarm-Rollen) hat sich als nützlich erwiesen, auch wenn die Implementierung in einem anderen Repo landete.

Nächste Schritte

N1 (GPU-Metric), N2 (Benchmarks), N3 (Smoke-Tests) — alle drei parallel dispatchbar. Session-Prompts fehlen noch; müssen vor Dispatch angelegt werden.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 noreply@anthropic.com

2.3 KiB Raw Permalink Blame History Unescape Escape