Tarik Moussa
accd61625c
Plan ↔ reality abgleich nach tatsächlicher Implementierung in ansible-eulernest: - CONVENTIONS.md: 4 Profile (+ coder), Registry-Pull statt GGUF/DVC, SoT-Pointer auf ansible-eulernest, JP7.2 Source-Build-Note - STATE.md: W2–W4 done (via ansible-eulernest), W1/W5/W6 dropped, N1–N3 (GPU-metric, benchmarks, smoke-tests) als nächste Schritte - ROADMAP.md: Abgeschlossene Items referenzieren ansible-eulernest-Rollen; neue Items N1–N3 für verbleibende Arbeit - manifests/requirements.md: R-03–R-06 done, R-02/R-07/R-08 drift - docs/adr/0003: Registry-Pull > GGUF; ansible-eulernest als Impl-SoT - sessions/2026-06-14-reconciliation.md: Session-Log Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
49 lines
2.3 KiB
Markdown
49 lines
2.3 KiB
Markdown
# Session: reconciliation — 2026-06-14
|
||
|
||
**Rolle:** leader (Claude Sonnet 4.6 + human review)
|
||
**Dauer:** ~1 h
|
||
**Auslöser:** Erheblicher Drift zwischen Planungsstand (jetson-ai-ollama) und
|
||
tatsächlicher Implementierung (ansible-eulernest), der beim Erstellen des Demo-Plans
|
||
sichtbar wurde.
|
||
|
||
## Aufgabe
|
||
|
||
Plan ↔ Realität abgleichen. `ansible-eulernest` ist die autoritative Implementierung;
|
||
dieses Repo wird auf Stand gebracht, um als ehrliche Planungs-Referenz und
|
||
Methodologie-Doku zu dienen.
|
||
|
||
## Geänderte Dateien
|
||
|
||
| Datei | Art | Änderung |
|
||
|-------|-----|----------|
|
||
| `CONVENTIONS.md` | Modifiziert | 4 Profile (+ coder), Registry-Pull statt GGUF, DVC-Klausel entfernt, SoT-Pointer auf ansible-eulernest, JP7.2-Note |
|
||
| `STATE.md` | Neu geschrieben | Aktueller Stand: W2–W4 done (via ansible-eulernest), W1/W5/W6 dropped, N1–N3 next |
|
||
| `ROADMAP.md` | Neu geschrieben | Board: W2–W4 ✅ (mit Implementierungs-Referenz), W1/W5/W6 dropped, N1–N3 🔲 |
|
||
| `manifests/requirements.md` | Modifiziert | R-03–R-06 → done; R-02/R-07/R-08 → drift (mit Erklärung); R-09/R-10 todo |
|
||
| `docs/adr/0003-registry-pull-over-gguf.md` | Neu erstellt | ADR: Registry-Pull statt GGUF, ansible-eulernest als Implementierungs-SoT |
|
||
|
||
## Gate-Ergebnis
|
||
|
||
- **gate-session-hygiene:** PASS (Session-Log korrekt angelegt)
|
||
- **gate-ownership:** PASS (kein Paket-Konflikt — nur Leader-Dateien angepasst)
|
||
- **gate-doc-drift:** nicht ausgeführt (kein Code in diesem Repo; alle done-Zeilen
|
||
referenzieren ansible-eulernest, dessen Pfade lokal existieren)
|
||
|
||
## Erkenntnisse
|
||
|
||
1. Die Kernentscheidung aus ADR-0002 (nativer Ollama-Daemon, kein Swapper) war korrekt
|
||
und wurde so implementiert.
|
||
2. Der DVC/GGUF-Plan war zu aufwändig für die iterative Ersteinrichtung; Registry-Pulls
|
||
sind für Single-User-Betrieb ausreichend.
|
||
3. Ein viertes Profil (`coder`) entstand organisch aus dem ci-ai-Bedarf — zeigt, dass
|
||
die Profilarchitektur flexibel genug ist.
|
||
4. Die Methodik (ADRs, Requirements-Manifest, Agent-Swarm-Rollen) hat sich als nützlich
|
||
erwiesen, auch wenn die Implementierung in einem anderen Repo landete.
|
||
|
||
## Nächste Schritte
|
||
|
||
N1 (GPU-Metric), N2 (Benchmarks), N3 (Smoke-Tests) — alle drei parallel dispatchbar.
|
||
Session-Prompts fehlen noch; müssen vor Dispatch angelegt werden.
|
||
|
||
**Co-Authored-By:** Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
|